Архив » Выпуск №14 февраль 2016 г. »
Внедрение фрикулинга: мотивы рынка
Редакция провела исследование, посвященное использованию систем фрикулинга в российских дата-центрах, опросив представителей операторского сегмента рынка. Не секрет, что далеко не все ЦОДы следуют за модной тенденцией внедрения систем фрикулинга ради повышения энергоэффективности инфраструктуры своих дата-центров. Цель исследования — получить объективную картину по этому вопросу и понять мотивы, которые движут рынком.
В целом, на наш взгляд, выборка получилась вполне репрезентативной. Всего было получено 18 ответов от представителей российских дата-центров. На первый вопрос: «Являетесь ли вы представителем оператора дата-центра?» — ответил 71 респондент, из них 13 сообщили о том, что у них нет своего ЦОДа. На второй вопрос: «Используете ли вы фрикулинг в системе охлаждения своего дата-центра?» — ответили 50 респондентов, 42 из которых сообщили, что используют фрикулинг, и только 18 из них дали ответы в анкете. География ЦОДов довольно пестрая: здесь представлены специалисты, работающие в дата-центрах Москвы, Зеленограда, Дубны, Ногинска и других населенных пунктов Московской, а также Ленинградской области, Екатеринбурга, Ростова, Казани и Тольятти.
1. Какова подведенная мощность вашего ЦОДа?
2. Сколько стоек вмещает ваш ЦОД?
Из тех, кто согласился рассказать о своем дата-центре, ровно половина указали, что мощность их ЦОДа составляет от 1 до 5 МВт. И это вполне объяснимый показатель: большинство дата-центров, построенных за последние пять лет, располагали мощностью именно в таком диапазоне. С другой стороны, подведенная мощность косвенно свидетельствует о размере ЦОДа, то есть коррелирует с количеством установленных серверных стоек в самом ЦОДе. А фрикулинг выгоднее внедрять на крупных объектах. Тем не менее нашлись респонденты, в ЦОДах которых фрикулинг внедрен даже при наличии менее 50 установленных стоек.
3. Почему вы решили внедрять фрикулинг?
Как и следовало ожидать, большая часть ответов на этот вопрос сводилось к стремлению снизить расходы на электроснабжение ЦОДа и добиться лучшего показателя энергоэффективности своего дата-центра. И хотя ответы звучали по-разному, по сути они выражались в одном: «Для экономии электроэнергии»; «Для снижения PUE»; «Для повышения энергоэффективности инженерных систем»; «Ради экономической выгоды». Кроме того, были и другие ответы: «Наличие положительного опыта у установщика»; «Помимо экономии электроэнергии — обеспечение резерва в случае остановки кондиционеров при отрицательных температурах»; «ТЭО проекта показало эффективность владения дата-центром с системой фрикулинга». Последний ответ свидетельствует о вдумчивом подходе заказчика к принятию решения о внедрении системы фрикулинга. Впрочем, такой серьезный подход продемонстрировало подавляющее число респондентов. Об этом говорят и ответы на следующий вопрос.
4. Вы рассчитывали эффективность фрикулинга исходя из географического положения вашего ЦОДа?
5. На протяжении какого времени вы используете фрикулинг в дата-центре?
Тот факт, что в большинстве дата-центров в течение последних трех лет используется система фрикулинга, вполне согласуется с тенденцией популяризации технологий фрикулинга на протяжении этого периода. Однако стоит вспомнить, что адиабатические системы, мокрые градирни с успехом применялись в нашей стране и в доперестроечные времена на промышленных предприятиях и других объектах.
6. Какого типа систему фрикулинга вы внедрили?
Самыми популярными на российском рынке оказались чиллерные системы с функцией фрикулинга: их внедрили в своих дата-центрах чуть менее половины респондентов. Помимо этого, в России на протяжении последних лет завоевывают популярность системы косвенного охлаждения уличным воздухом. В последнее время заказчики проявляют также большой интерес к усовершенствованным фреоновым системам с функцией фрикулинга. Но выбор той или иной системы, конечно же, не должен быть случайным: в каждом случае желательно, чтобы принятию решения предшествовал расчет целесообразности внедрения.
7. Вы проектировали здание ЦОДа с учетом особенностей системы фрикулинга или приспосабливали старое здание под эту систему?
Согласно рекомендациям специалистов, систему фрикулинга выгоднее и правильнее проектировать в здании, строящемся с нуля, нежели приспосабливать под имеющееся помещение. Но все определяет ситуация на рынке: поиск в крупных городах места для строительства с удобными подъездными путями, а также выделение мощности под новый строящийся ЦОД — задача отнюдь не тривиальная. Большинство ЦОДов в России строятся в уже существующих зданиях, чем и объясняется такое распределение голосов.
8. Сколько времени в течение года ЦОД работает на фрикулинге?
Продолжительность периода времени, когда ЦОД работает на фрикулинге, — очень важный показатель. Он позволяет оценить, насколько быстро вложения в систему фрикулинга смогут себя окупить. Ситуация, когда система фрикулинга в ЦОДе работает не более трех месяцев в году, говорит о том, что, скорее всего, она внедрялась давно, когда переключение в режим фрикулинга происходило при отрицательных температурах воздуха.
А может быть, выборка коррелирует с малыми ЦОДами, которые используют чиллеры с фрикулингом. Если мы говорим о малых и средних ЦОДах, то внедрение в них энергоэффективных систем стоит под большим вопросом. Безусловно, внедрять фрикулинг можно только на крупных и мегаобъектах. В малых ЦОДах вопрос окупаемости, в принципе, стоит как плохо решаемый. Единственный выход из этого — покупка и установка массовых апробированных решений. Они не дают уникальных показателей, но и прирост цены относительно базового решения без фрикулинга небольшой, и обслуживать их проще.
Впрочем, большинство респондентов указали гораздо большие сроки работы ЦОДа на фрикулинге.
9. На сколько пунктов удалось снизить коэффициент PUE благодаря фрикулингу?
На этот вопрос были получены такие ответы: «До 1,4»; «На 1»; «На 0,25–0,3»; «На 0,2»; «На 0,1–0,2»; «На 0,3». При этом несколько респондентов ответили, что не рассчитывали до сих пор этот параметр и не замеряли его.
10. На сколько удалось оптимизировать энергопотребление на охлаждение относительно других вариантов охлаждения, которые вы рассматривали?
Ответы красноречиво свидетельствуют о том, что в любом случае внедрение фрикулинга позволяет оптимизировать энергопотребление ЦОДа. Оптимизация энергопотребления на 5–10 %, возможно, не позволит ЦОДу быстро вернуть вложения. Это еще раз говорит о том, что перед внедрением системы фрикулинга требуется провести глубокий анализ с расчетом экономической целесообразности такого шага.
11. На какой срок вы рассчитывали окупаемость инвестиций, когда внедряли фрикулинг?
Стремление вернуть инвестиции в кратчайшие сроки понятно, хотя ожидания сделать это за один год кажутся слишком оптимистичными. За три года сделать это непросто, но все же возможно. А вот те, кто рассчитывает вернуть вложения после пяти и более лет, смотрят на ситуацию более реалистично.
12. Удается ли придерживаться графика возврата инвестиций?
Только треть респондентов сообщили, что им удается придерживаться графика возврата инвестиций. Остальные либо дали отрицательный ответ, либо не располагают информацией. Вероятно, четкий контроль за проектом не только на стадии принятия решения, но и после внедрения пока еще не является характерной чертой для большинства российских ЦОДов.
13. Обретя некий опыт, посоветовали бы вы участникам рынка внедрять фрикулинг?
Ответы свидетельствуют об исключительно положительном опыте внедрения фрикулинга. Среди респондентов не нашлось тех, кто сожалел бы о сделанных инвестициях. Возможно, это связано с тем, что систему фрикулинга в этих ЦОДах успели внедрить еще до того, как грянул экономический кризис. Сегодня руководители проектов по созданию инженерной инфраструктуры поставлены в непростые условия, когда приходится искать золотую середину и иногда отказываться от заманчивых перспектив в будущем, руководствуясь исключительно финансовыми соображениями, актуальными на сегодняшний день.
