Архив » Выпуск №2 Февраль 2013 г. »
Проектируем ЦОД: Резервный корпоративный ЦОД в три очереди по 100 кВт
Оставить отзыв
Отзывы (1)
Денис 25 Апреля 2013 г.:
Здравствуйте!
Отзыв на статью с предложением эксперта:
- ЦОД в здании офиса, соответственно, чиллера под окнами сотрудников. Причем, стоимость чиллеров по схеме N+1 и межстоечных фанкойлов (кондиционеров) значительно выше шкафных или DX системы на мощность 300 кВт;
- фрикулинг вещь относительная, и возможно, его эффективность будет перечеркнута параметрами холодоносителя - о них ни слова;
- нигде нет ссылки на ДЭС, если в случае DX системы ЦОД "живет" пока работают батареи ИБП, то при чиллерной системе - без ДЭС ЦОД "погибнет" сразу. И опять, есть возможность размещения ДЭС под окнами офиса?
- если фрикулинг, то это этиленгликоль/пропиленгликоль, это чиллера большей мощности (опять деньги!), в любом случае, офисные сотрудники не будут в восторге от наличия под ними бака с этиленгликолем к примеру;
- размещение ИБП. Источником тепла в данном помещении будут в большей степени ИБП, поэтому для продления срока жизни АКБ нет смысла размещать их вместе в одном помещении. Кроме того, по нашим нормам запрещена циркуляция воздуха в аккумуляторных (кондиционеры именно это и делают), т.к. даже "герметичные и необлуживаемые" выделяют водород. ИБП можно разместить либо в машзале (в зависимости от типа выгораживания коридоров), либо в отдельном помещении;
Возможно, при печати статей подобного рода имеет смысл собирать мнение нескольких специалистов, либо в редакции иметь своих, т.к. многие не захотят раскрывать "специфику" в широкие массы. А печатать статьи, которые могут вводить читателей в заблуждение ... нужно ли?
